>>1のあげた合従軍は秦の勢いを削ぎ統一を遅らせただけで
統一を防ぎ自分たちの国を守るという目的は達成できてないわけや
函谷関を突破して秦本土をボロボロにできて初めて成功したと言えた

>>1
> 史記:蘇秦列伝「紀元前288年に合従説を唱えた蘇秦により燕・斉・趙・韓・魏の5国が合従して秦を攻めたが、5カ国連合軍は退却した。」

そもそもこれは史記の記述であり。この部分はそれ以外の多数の歴史的な事実（とされるもの）と矛盾が散見されるので
真実性が疑われている。史記執筆当初でも司馬遷は東方の記述は適当なのでは無いかと疑われていたとあるので（焚書坑儒で東方の資料はあらかた失われていたので当然だが）
始皇帝の時代の人物が蘇秦の事など知らなかったとしても別におかしくは無い（史記に書かれるまで実際に誰も知らなかった）

> 史記:魏公子列伝「紀元前248年に信陵君が五カ国の軍をまとめて秦の蒙驁を破り、函谷関に攻め寄せて秦の兵を抑えた。」

信陵君は一種の独立勢力なので国が連合する「合従軍」という扱いとは見られていなかった可能性が高い
味方したのも同盟では無く信陵君との個人的関係ではせ参じた軍

>>3
三国志おじさん「三国志演義は創作だが三国志は正史だぞ」

>>9
ルアアアア
な

>>9
まるでパチンコやな

>>19
始皇帝はワイは残酷な国々滅ぼして法治を行き渡らせ、男女正しい国作ったで🤗
って死の前年にも碑文刻んで誇ってるよ

>>19
そもそもあの呂不韋との論戦でも嬴政完全敗北してたのに謎に勝利判定されてる時点でな
あの論戦の内容で光の王として扱うのは無理やけど読者も馬鹿やから漫画的演出で騙されるんやろな

>>19
司馬遷が始皇帝アンチだから史記を真に受けちゃうのは危険よ
原先生は最新の学説に基づいた始皇帝像を描いてる

>>19
始皇帝の後がクソすぎるだけで始皇帝はまあまあまともやろ

なんなら劉邦よりまともちゃうか

>>38
漢武帝よりはまともやな
あいつヤバすぎるで

>>40
おは李陵

>>38
ほーん自分が死んだあとにも秦が安全に繁栄するための長城を築くために
全国の労働力を湯水のごとく使い捨て国をぼろぼろにして民衆の不満臨界点まで上げておいたがまともか？

>>44
長城は統一前に他の国の連中も作ってたし
その後の漢でも工事してる

中華自体何度も北方民族相手に負けてるし長城は必要なんや

>>44
残した実績は評価しろマイナス面だけ見たらそら誰でもまともじゃなくなるわ

>>22
嫁で結論でてるんやなかったんか？

>>23
王騎がそもそも王コツと同一人物やからな

>>27
まだ原家のみ

>>34
えー蒙武死んじゃったの？

>>37
いや生きてる

>>41
よかった😊

>>43
為政者とはクソやったけど戦争指揮においては有能やろ
天下取れた場合の項羽みたいなもんや

>>45
皇室が2600年前からあったとかフカシこいてる民族の悪口はそれまでだ

>>45
日本も人のこといえないと思う

>>49
だから今の勢力図頑なに見せないやん
まぁしゃーないけど

>>49
白起の時にぼこぼこにしてて他終っとるもんな
楚なんか白起ぼこぼこにされて泣きながら逃げてたのにこの時代の将軍弱すぎやろって冷めるくらいやし

>>70
白起強すぎて草

>>80
つまり白起を倒した昭襄王が最強と言う事でいいね

>>61
韓は全く。なんなら最新話でそのことをトウ大将軍に煽られてる

燕は割と秦の友好国だからかあんま出ない。
ただ伏線はで始めた。李信将軍のハイライトやしガッツリやるやろ

>>62
三国時代の中国の人口って多く見積もって数百万人くらいやからな
100万クラスの軍勢同士の戦争とかホンマに有り得ん
まぁ三国志演義は明の時代に書かれてるから多少はね？

>>68
魏を水攻めとからしくないよな王賁
楽華ならわかるけど

>>71
最初のほうは使えるもんはなんでも使うっていう性格だったからその辺が伏線なのかも

>>73
最近は飛信隊よりめちゃくちゃな脳筋集団やから忘れてたわ

>>78
それはそうやな

>>82
李信はいるだろw

>>83
キングダムの信と史実の李信って全然整合性ないやん

>>82
李世民「ワイはあの李信の子孫やぞ！」

>>85
李淵「ワシを飛ばすとは不届者め」

>>93
パパなんか影薄いからね……
楊堅の方がまだキャラ立ってる

>>89
史実です

>>89
春秋時代　秦　剑器舞　西羌　音探探

でグーグルで検索してみて

>>89
映画の実写トーントントンはシュールやったな

>>103
キングダムの時代よりも古い蜀の三星堆遺跡の出土物見てみ
飛ぶぞ